扫地机器人网
专注扫地机器人12年

家用扫地机好用么?石头扫地机器人与360扫地机器人S7对比测评

家用扫地机好用?最近又有朋友咨询我这方面的问题。可能大家对扫地机的看法还停留在3年前的水平。那时的扫地机器人由于技术方面的问题说实话离智能还相差的很远。买到家里经常是需要自己手动处理的。但是在经历了扫地机器人大发展的这几年,尤其是像石头扫地机器人科沃斯扫地机器人在研发上投入大手笔,技术更新迭代非常快,已经不再是3年前的水平了。扫地机器人完全可以解决好家里的卫生问题了。这里扫地机器人网对石头扫地机器人与360扫地机器人S7对比测评来告诉大家最新的家用扫地机好用么。

360扫地机器人S7产品参数
产品尺寸:350mm×350mm×100mm

电池容量:3200mAh

产品重量:3.68kg

算法:SLAM

传感器:LDS激光导航

最大风压:2000Pa

边刷:单侧

滤网:可水洗

尘盒容量:0.57L

拖地功能:有

售价:1599元

石头扫地机器人产品参数
产品尺寸:353mm×356mm×96.5mm

电池容量:5200mAh

产品重量:3.5kg

算法:SLAM

传感器:LDS激光导航

最大风压:2000Pa

边刷:单侧

滤网:可水洗

尘盒容量:0.48L

拖地功能:有

售价:2499元

石头扫地机器人与360扫地机器人S7外观对比

360旗下最新的扫地机器人产品S7。其设计风格依旧沿用简单典雅的极简风,整个机身正面除了一个LDS激光测距传感器外只拥有两枚按键,与此前S6不同的是,S7将尘盒隐藏在机身中,虽然打开尘盒比以前多了一步掀起上盖的操作,但视觉上的美感无疑来得更加直接。
石头扫地机器人标准版同样使用白色的机身,简约的顶部拥有开关键、回充键和区域清扫键。与360 S7相同,由于搭载了LDS激光导航传感器,所以在顶部拥有一个圆圆的凸起,并辅以亮橙色作为点缀。
在扫地机器人的底部,360 S7和石头均有帮助移动的主轮;进行转向的万向轮;清洁边缘灰尘的启尘刷以及主要进行清理的主刷由此可见在外观上石头扫地机器人与360扫地机器人S7还是非常相似的。
虽然表面上看上去很像,但是还是有差距的,比如尘盒方面,都采用了可以清洗的滤网尘盒设计。但是 360 s7的尘盒容量是0.57L比石头扫地机器人0.48L略大,还是360 s7可以存放更多的垃圾。从扫地机器的导入参数可以看出360 S7的扫地机器人的高度却要稍高于石头扫地机器人,但是半径比石头扫地机器人小,所以s7更容易进入狭窄的空间,但却不能进入更矮的地方。所以在购买的时候还是要测量下自家沙发和床底的高度,以免扫地机器人进入不了。
家用扫地机好用么?石头扫地机器人与360扫地机器人S7对比测评

石头扫地机器人与360扫地机器人S7清扫体验对比

从配置上看,两款扫地机器人均搭载了SLAM算法和LDS激光导航,且最大风压均为2000Pa,但相差无几的参数会带来相同的清扫效果吗?我们分了多个场景进行测试。
家用扫地机好用么?石头扫地机器人与360扫地机器人S7对比测评

灰尘种类测试

我们选取了常见的大米和绿豆这种大颗粒来测试扫地机器人的吸力,还选取了纸屑和面粉这类微小粉尘来考验扫地机器人的彻底清洁能力。我们将大米、绿豆、纸屑、面粉依次排开,让360 S7和石头扫地机器人分别进行清扫,并记录清扫结果。

从结果上看,两者均可很大程度上将绿豆和瓜子皮清理干净,基本不会有细小纸屑和面粉会遗漏。如果进行两次强力清扫,可以保证所有杂物均被清理干净。所以在平整地板的清洁效果上,两款扫地机器人均不用担心。

边角测试

虽然两款扫地机器人在无障碍下的清扫能力都比较出色,但现实生活中复杂场景始终占了大多数。方形墙角、书桌边角、办公椅底部这些场景在普通家庭中相当常见,于是我们使用面粉均匀撒在这些难以清扫的部位,让两款扫地机器人分别进行清扫,并记录清扫结果。

首先是床具边角,360 S7和石头都有所残留,但具体留下的面粉痕迹稍有不同。360留下的痕迹是一个尖尖的堆积状,然后在清扫区域偶有小颗粒。石头留下的痕迹也是堆积状,不过面积看上去要稍大一些。两者应该都是在规划路线时没能清扫到,但石头在经过的路面上似乎清洁得更干净一点。

但在常见的椅腿下方,两者的表现则与之前不同。首先是360 S7,它基本可以将椅子下方清理得干干净净,仅在椅腿处留有少许涂抹状痕迹。但石头的表现却不尽如人意,边角的堆积状痕迹,另一边还有未被清洁到的颗粒。此时,我们再次打开360 S7对石头没被清理到的地方机型进行清洁,发现它可以将有污物的地方打扫得干干净净。

值得一提的是,本次测试中我们使用了较为显眼的白色面粉,所以在清洁结束时有相当明显的对比,在实际生活场景中不会有这样明显的感觉。

防缠绕测试

与死角一样,大部分家庭中都有插线板、充电线等线缆。我们使用粗细不同的三根线缆放置在扫地机器人周围,然后启动机器人进行清扫,查看机器人是否能够脱困成功。

经过数次尝试,我们发现在两者的脱困能力都较为不错,无论是手机数据线、耳机线还是插座电缆,均能无压力穿过,不过在遇到更粗的线缆例如空调防火线缆时,两款扫地机器人均会选择绕过它。

虽然两者的脱困能力都不错,但是在实测中我们还是发现,在经过棉线和耳机线这类较小的线缆时,由于自身体积重量较轻,很容易被卷入其中。

值得一提的是石头的防缠绕功能极好,即使主刷数次绕上棉线,而移动万向轮和主轮却完全没有被棉线影响,可以继续实现清洁操作。

让小编记忆犹新的是,石头在缠上我的游戏手柄线的同时,还可以拖着游戏手柄继续进行清洁,其防缠绕能力令人侧目。当然,还是建议大家在使用扫地机器人的同时收拾好细小线缆,以避免不必要的损耗。

防止跌落测试

360 S7和石头扫地机器人都在底部装有4个防跌落传感器。我们将两款机器人放在餐桌上模拟清扫,测试它们是否会从餐桌上跌落下来。两者的实际表现都让人满意,两款扫地机器人行走时均会使用前方进行试探,在四个防跌落探测器的工作下均不会越过桌面,发生跌落的情况。均会绕着桌面一周,然后确认清扫地图,然后再折返进行清扫。
家用扫地机好用么?石头扫地机器人与360扫地机器人S7对比测评

噪音测试

360 S7和石头的最大风压达到了2000Pa。虽然更大的吸力带来了更强大的清洁效果,但随之而来的噪音的确恼人不已。所以两款机器人分别拥有从安静到标准再到Max的清扫模式,但我们依旧对其进行了噪音测试。我们分别在安静模式和MAX模式下开启扫地机器人,然后将噪音计放置在同一位置,在打扫完成后记录最高分贝。
经统计发现,360 S7与石头在安静模式下运行时噪音均不高,都在60分贝左右,而在MAX模式下360 S7的噪音要稍高一点,达到了77.1分贝,处于这种噪音环境下会干扰到谈话和影响工作效率。所以用户在家时尽量开启安静模式以追求更小噪音的干扰,开启MAX清洁模式的最佳时间应当是用户回家前或离开家后。

回充测试

对于扫地机器人来说,回充的重要性毋庸置疑。无论是清洁完成后自动回充,还是在清洁过程中电量不足而回去补充电量,精确的回充功能是一台优秀扫地机器人的必修课。于是我们分别在扫地机器人清洁途中点击回充功能并进行观察。不过在电量方面,由于360 S7的电池容量稍小且清洁时间更长,所以在单次清扫面积上要逊色于石头,一般来说在100平方米以下的室内,两款扫地机器人均可以在满电情况下单次完成清扫,如果面积更大一点的话,360 S7则需要回充后再进行继续清洁。

特色功能

与传统的扫地机器人相比,360 S7和石头加入了扫拖一体功能,简而言之就是在机身底部加入了一个水箱和一片毛巾,随着扫地机器人的移动,湿润的毛巾充当了拖把的功能。不过在实际使用时,拖地功能还是有点“鸡肋”的。因为在清洁时不一会就需要换下来清洗,打扫一次下来需要清洗3、4次毛巾。另外,在经过地毯的时候,水箱不会自动关闭,只有设置禁区才可以起到保护地毯的目的。

写在最后

随着生活节奏的加快和工作压力的增大,越来越多的人希望从繁琐的家庭日常清洁工作中解脱出来,而扫地机器人恰恰迎合了这个市场痛点。从我们本次测评的两款扫地机器人来看,360 S7和石头均能不错地帮助用户实现清洁家中地板的功能。石头拥有大电量和较短的清扫时间,并且在防缠绕上表现得较为突出。

本文首发扫地机器人网,链接https://kyzyj.com/12723.html,转载请注明出处。

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

扫地机器人网,用心为你推荐扫地机器人

关于我们联系我们